Nem minden edző egyforma…

Néha még az ideális gazdiknak is nehézségei vannak a kutyák nevelésében és képzésében. És a logikus megoldás ebben az esetben az, hogy kapcsolatba lépünk egy szakemberrel – edzővel vagy oktatóval. A jó gazdi azonban abban különbözik a nem túl jó gazdától, hogy alaposan megválogatja, kire bízza szeretett kedvencét. Mert nem minden edző egyforma.

A képen: az úgynevezett „kutyatolmács” Caesar Millan és kutyák, akik egyértelműen kényelmetlenül érzik magukat. Fotó: cnn.com

Vegyünk például egy személyt, akiről valószínűleg minden kutyabarát hallott. Ez a „kutyás fordító” Caesar Millan, a National Geographic Channel sztárja. Azok azonban, akik megbíznak ebben a személyben vagy kutyáik követőjében, és az ő tanácsaira is összpontosítanak, gyakran szembesülnek a kedvence pszichés problémáinak súlyosbodásával és fiziológiai problémák megjelenésével. És ezt nagyon könnyű megmagyarázni.

Az oktató ismerethiánya 

A helyzet az, hogy Caesar Millan olyan ember, aki nem rendelkezik végzettséggel sem kinológiai, sem zoopszichológiai területen, és az általa alkalmazott módszerek elavult tudáson alapulnak, és finoman szólva sem humánusak.

Az egyik mítosz, amelyet Caesar Millan oly szorgalmasan ápol és fenntart, az a „dominancia” mítosza, amely szerint a gazdinak minden bizonnyal a vezetőnek kell lennie, és el kell nyomnia a kutya vágyát, hogy átvegye a vezetést.

Ez az elv azonban azon megfigyeléseken alapult, hogy az egymás számára ismeretlen farkasok hogyan kerültek teljesen természetellenes körülmények közé, rendkívül korlátozott területtel és erőforrások hiányával. Még 1999-ben (!) a biológiai tudományok doktora, L. David Mech bebizonyította, hogy a dominancia elméletének nincs alapja. Ez nem történik meg egy normál farkasfalkában.

Ez azonban nem akadályozott meg néhány kiképzőt abban, hogy a szerencsétlen ketrecbe zárt, véletlenszerűen kiválasztott farkasok viszonyát (ami csak egy szigorúan őrzött börtönhöz hasonlítható) a kutya és a gazdája közötti kapcsolatra fordítsa.

Ez egy tévhit, amely a gazdi helytelen, embertelen bánásmódja miatt krónikus stressztől szenvedő kutyák nagy számának még mindig költséges. Emiatt például egy ártalmatlan két hónapos kiskutyát vagy egy jópofa labrador favágót, akiknek nem magyarázták el a viselkedési szabályokat, megkínozzák és megkínozzák.

Ha ez a „fordító” vagy követői még a modernebb kutatások eredményeit is elolvasták volna, szégyellhették volna magukat. De nincs rá szükségük. A „dominancia” egy kényelmes mítosz, amely a kapcsolatépítés „kudarcainak” felelősségét csak a kutyára hárítja, és lehetővé teszi, hogy megtérüljön.

Ugyanakkor – ami a legrosszabb – a kutya minden jelzését teljesen figyelmen kívül hagyják, testbeszédét nem veszik figyelembe. Az állatokat hosszan és szorgalmasan provokálják „rossz” viselkedésre, majd ezt szörnyen „korrigáljuk”.

Sőt, nem veszik figyelembe a kutya egyéniségét, valamint azt a tényt, hogy számos viselkedési probléma egészségügyi problémákkal vagy nem megfelelő karbantartással jár.

Embertelen módszerek 

Caesar Millan és követői „tanításának” módszerei nem nevezhetők humánusnak. Ez a megfélemlítés fenyegető testhelyzetek felvételével, ütésekkel, fojtogatással, póráz rántásával, fojtogatók és szigorú nyakörvek használatával, „alfa-puccsal”, marrafogással – mindaz az arzenál, amelyet jogosan át kellene adni az Inkvizíció Múzeumának. az állatoké, és elfelejtik, mint egy rossz álom…

És amikor a kutyák extrém stresszt mutatnak, ezt vagy a dominancia jeleinek nevezik (ha a szerencsétlen lény még talpon van), vagy lazításnak (ha már nincs talpon).

Az a kérdés, hogy a kutya hogyan fogja felfogni az ilyen módszereket használó gazdát, vajon megbízik-e benne és szívesen együttműködik-e vele, úgy tűnik, kevéssé érdekli az ilyen oktatókat. De ilyen helyzetben egy kétségbeesett kutya, aki kimerítette a békés tárgyalás minden módját, vagy megbetegszik a krónikus stressztől, vagy kétségbeesett lépést tesz – agressziót mutat. Kétségbeesésből, nem azért, mert úgy döntött, hogy elfoglalja a trónt.

A büntetésnek átmeneti hatása lehet – amikor a kutyát megfélemlítik és demoralizálják. Ennek azonban nagyon kellemetlen következményei vannak. De „itt és most” hatásosnak tűnhet, ami magával ragadja a tudatlanokat, akik nem akarnak elmélyülni az állattartók pszichológiájában.

Igen, persze, néha hallani olyan kifejezéseket, mint a „kutya igényeinek kielégítése”, de hogyan értenek egyet azzal, hogy egy szerencsétlen állatot megkínoznak? Valóban szüksége van rá a kutyának? Ő egy mazochista?

Fotó: google.ru

Azért írok Caesar Millanról, mert ő a legtisztább példa a nem hasznos, hanem káros edzőre. A nyugat-európai országokban élő kutyák szerencséjére ott nem tisztelik az ilyen módszereket, és sok bajt lehet tenni egy ilyen munkával. Az ilyen módszereket élesen bírálták olyan híres trénerek és állatpszichológusok, mint Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell és mások.

Hiszen ma van alternatívája a kegyetlenségnek. A kutyát erőszak nélkül lehet (és kell is) nevelni és kiképezni, és humánus módon kezelni a viselkedési problémákat. De természetesen ez nem ad azonnali eredményt, és türelmet és időt igényel. Bár az eredmény megéri.

Milyen módszereket nem lehet alkalmazni a kutyák oktatásában, képzésében

Remek módon megértheti, hogy hozzáértő oktatóról van-e szó, vagy olyannal, akinek a kutyák viselkedésével és pszichológiájával kapcsolatos ismeretei több évtizedes korszerűtlenek.

Ha a tréner a következő módszereket alkalmazza az engedelmesség tanítására, akkor a vele való edzés nem lesz előnyös (legalábbis hosszú távon):

1. Fájdalmat okoz a kutyának (verés, csípés stb.)
2. Embertelen lőszer (szigorú gallér – fém tüskékkel belül, hurok, áramütéses nyakörv).
3. Élelmiszer-, víz- vagy séták megvonása.
4. Pórázon halászni.
5. Alfa feldobás (alfa dobás), súrolás, szájkosár megfogás.
6. A kutya hosszan tartó elszigeteltsége.
7. Intenzív gyakorlat a kutya „megnyugtatására” („a jó kutya fáradt kutya”).

Sajnos a környékünkön az ilyen „fordítóknak” nagyon sok követője van, akik akár a „konfliktusmentes” oktatás jele mögé is bújhatnak. 

Ezért a kutyához engedhető (vagy nem) személy kiválasztásának felelőssége csak a gazdát terheli. Hiszen együtt kell élnie ezzel a kutyával.

Fénykép: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer