A kutyák hámjának veszélyeiről szóló pletykák erősen eltúlzottak.

Nemrég felrobbantotta az internetet Anasztázia Csernyavszkaja állatorvos cikke a kutyák hámjairól. Pontosabban arról, hogy a hám nemhogy nem a legkényelmesebb és legbiztonságosabb lőszer a kutyák számára, ahogy korábban gondolták, de még… káros is az egészségre! A hám természetesen más a hevedernél, de a cikkben szó volt arról, hogy kivétel nélkül minden heveder káros.

A képen: Egy kutya hámban. Fotó: google.ru

Ha azonban figyelmesen elolvassa a cikket és a tanulmány leírását, amelyen ez a következtetés alapul, sok kérdés merül fel.

Először egy rövid a tanulmányról – azoknak, akik még nem olvastak.

Azok, akik ezt a vizsgálatot végezték, 5 típusú hevedert vettek fel (3 korlátozó és 2 nem korlátozó – szabadon hagyva a glenohumeralis ízületet és a lapockát). 10 border collie-t is vettünk (egészséges! Ez fontos). Külön kiemelik, hogy ezek a border collie-k életük nagy részét hámban töltötték, vagyis nem kellett hozzájuk szokniuk – és ez is fontos. Ezután minden hámban lévő kutyát háromszor engedtek át a kinetikus platformon. Kiderült, hogy a kísérleti kutyáknál minden esetben megzavarták a mozgásmintát. A kontrollcsoport más kutyákból állt, akik heveder nélkül sétáltak a kinetikus platformon.

Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a hám megváltoztatja a kutya járását, ami azt jelenti, hogy mikrotraumákat és biomechanikai zavarokat okoz, ami viszont súlyos sérülésekkel jár.

A képen: Egy kutya hámban. Fotó: google.ru

Nem vagyok állatorvos, de ugyanakkor a tudomány világától sem távol álló ember. És tudom, hogyan kell kvalitatív kutatást végezni. És személy szerint ez a tanulmány nagyon kínos számomra. Különösen meglepődtem, amikor megtudtam, hogy ez az információ szerepel a Pets Behavior Conference – 2018 konferencián készült jelentésben.

Van valami, ami zavar a kutatásban?

részletesebben kifejtem.

Először is szinte semmit sem tudunk a kísérletben részt vevő kutyákról. Többek között arról, hogy milyen terheket vittek és mit csináltak.

Ám állítólag a border collie-k – a vizsgálatban résztvevők – szinte egész életüket hámban töltötték, ugyanakkor a vizsgálat idején egészségesnek ismerték el őket. És hirtelen, miután háromszor behatoltak a lőszer kinetikus platformjába, amelyekhez nem kellett hozzászokniuk, hirtelen problémák kezdődtek?

Miért volt a kontrollcsoport más kutyákból hám nélkül, és miért nem ugyanazok? Akkor hogyan lehet arra következtetni, hogy a hámban van a baj, és nem a kutyában?

Miért nem sétáltak a border collie-k, a kísérletben résztvevők az emelvényen, mielőtt felvették őket, hogy összehasonlítsák a mozgásmintát „előtte” és „utána”?

Egy másik „sötét hely”: vagy attól, hogy „egész életükben” hámot viseltek, ezeknek a kutyáknak korábban is voltak problémái – de akkor mi alapján ismerték el őket egészségesnek?

És ha valóban egészségesek lennének, és hevedert viseltek, hogyan hathattak rájuk a hevederek a kinetikus platformon mindössze három menet alatt? Ha a kutyák hirtelen megsértették a mozgásmintát, amikor áthaladtak a kinetikus platformon – lehet, hogy a probléma az emelvényben van, és nem a hámban? Hol a bizonyíték, hogy ez nem így van?

Általában sokkal több a kérdés, mint a válasz. Nem kaptam rájuk választ a cikk szerzőitől – a válasz csend volt. Egyelőre tehát én személy szerint egy következtetést vonok le: a hevederek veszélyeiről szóló pletykák erősen eltúlzottak. Vagy legalábbis nem bizonyított.

És milyen lőszert választasz a kutyáknak? Oszd meg véleményedet kommentben!